AMD Ryzen 9 5950X

購入当時のCPU・GPU宣伝用ベンチマークの一覧。

2025年現在はCore UltraシリーズとR9 9950X/3Dの一騎討ちであるが、この頃はR9 5950Xが頂点であった。

しかもR9 5950Xは2020年後半発売、i9-12900Kは2021年末発売と、ほぼ１年の差がある。

電力効率や汎用性の面で、R9 5950Xはnon-ゲーマー向けに安定して売れていたことを考えると、
（良い意味で）恐ろしいCPUだったと思える。

なおCore iは…（時限爆弾とか超高燃費とか…酷い）

かつてメイン機で使用していたi7-4770も、解凍・圧縮の両面で大差をつけられている。

C2D E6850と比べれば確かに大幅に高速化していたとは言え、Haswell世代は登場から10年以上経つ。
今の時代にメインを任せられるような性能ではないだろう。

続いてCinebenchでのレンダリングテスト。

R15がブースト込みの性能を、R23が素のコア性能を確認できると考えて良い。R20はその中間。

流石に時間が長く、加熱によりブーストが落ちてくるR20/R23ではnTで２倍…とまではいかない。

しかしR15は大幅にスコアを伸ばしている上、1Tでも２割程度スコアを伸ばしている。

コア数２倍の割に消費可能な電力（PPT）が増えておらず、クロックも伸び切らない中でのスコアだ。

素直にスコアだけ見れば「すごい」と言わざるを得ない。

なお、i5-580Mとi5-6200Uの力関係については、命令セットとクロックの差が大きく出ている。
（AVX非対応でスコアを落とす傾向がR20/R23の結果から見える）

また、対応OS・ハードウェアの都合により、この先欠損値が生じている。

お次はCPU-Zによる、比較的短時間で終了する瞬発力テスト。

x64では素直にコア数・クロック数・IPCに応じてスコアが伸びる傾向が見られたが、ここで異変が起こる。

x86テストのnTでは順当に成績が伸びたように見えている。
しかし、R7 3700Xがi7-4770に対してコア数比で成績を伸ばしきれていないのだ。

そこで1Tテストの結果を見ると、i7-4770がトップに。それどころか、i7-4712MQまでもがR7/R9を超える。
何かの間違いかと思い10回以上テストしたが、結果はいずれも同じだった。
そして、x86/1TでR7/R9がC2Dとほとんど変わらない成績であることも変わらず。

少なくとも、Zen2/Zen3のRyzenは「古すぎるソフトウェア」でそれほど強みを出せない可能性がある。

…こんな形でi7-4770の旧メイン機を温存する理由が見つかってしまうとは。
世の中何が要求される可能性があるのか、本当にわからないものである。

ALU/FPUは実行ユニットの性能が純粋に比較できるため用意してみたが、やはり世代間で順当に成長している。

若干i5-580Mとi5-6200Uが逆転しているのが気になるが、このテストの負荷であればクロックの高さがより強く作用したのだろうと思われる。

最後のテストはインターネット閲覧を想定した、比較的1T寄りのベンチマークである。

快適とされる1000msのラインはi7-4770でも突破。

そこから踏み込んで500msのラインをギリギリながら突破したのがR9 5950Xである。

R7 3700Xと比べて２割程度高速化していることを考えると、やはり順当に1T性能が伸びたことが大きい。

事実、Webブラウザ使用における最大のボトルネックはインターネット回線であることを踏まえても、
「どうせマルチタスクさせるから」という一言で片付けつつ性能を盛れるなら、悪くはない選択肢である。

（R7 3700Xでもブラウザ程度ならオーバースペック、それはそうだがブラウザ専用のマシンがあるか？と）

コストの都合から中古購入に頼らざるを得なかったが、
それでも自信を持って「最高の買い物だった」と言い切れる、頼もしい逸品。 →